Make vs. Zapier vs. n8n: welke automatiseringstool past bij welk type bedrijf?
Drie tools, drie filosofieën. Een eerlijke vergelijking van Make, Zapier en n8n op prijs, power en onderhoud.

Make, Zapier en n8n automatiseren alle drie workflows tussen apps, maar rekenen anders af: Zapier per taak, Make per credit, n8n per volledige workflow-run. Zapier past bij teams zonder techniek en met weinig flows, Make bij wie complexe flows bouwt met een klein budget, n8n bij bedrijven met een developer die data in eigen huis wil houden.
Wat kosten Make, Zapier en n8n?
De prijzen hieronder komen van de prijspagina’s op 8 september 2026, in de valuta die de pagina toont. Ze veranderen regelmatig, dus check de link voor je beslist.
Zapier heeft een gratis plan met 100 taken per maand en alleen tweestaps-Zaps. Het Professional-plan begint bij 19,99 dollar per maand bij jaarbetaling (29,99 dollar per maand bij maandbetaling) voor 750 taken; Team begint bij 69 dollar per maand voor 2.000 taken (Zapier pricing). Een taak is elke stap na de trigger, dus een Zap van vijf stappen kost vier taken per run.
Make rekent sinds kort in credits in plaats van operations. Het gratis plan geeft 1.000 credits per maand en maximaal twee actieve scenario’s; Core begint bij 9 dollar per maand voor 10.000 credits, Pro bij 16 dollar en Teams bij 29 dollar, met een korting van minimaal 15 procent bij jaarbetaling (Make pricing).
n8n Cloud start bij 20 euro per maand bij jaarbetaling voor 2.500 workflow-executies, Pro kost 50 euro voor 10.000 en Business 667 euro voor 40.000 executies (n8n pricing). Een executie is één complete run van een workflow, hoeveel stappen die ook heeft. Self-hosten is gratis, exclusief je eigen server en uren.
Wanneer kies je Zapier?
Zapier heeft de grootste bibliotheek: de prijspagina spreekt van ruim 9.000 apps. Voor een team zonder developer dat vijf tot twintig eenvoudige koppelingen wil (formulier naar CRM, factuur naar Slack, nieuwe klant naar mailinglijst) is het de kortste route. De documentatie is goed, de editor is vergevingsgezind en vrijwel elke SaaS-tool heeft er een kant-en-klare koppeling.
De keerzijde zit in de afrekening per taak. Zodra een flow meerdere stappen heeft en vaak draait, loopt het aantal taken snel op en klim je door de prijstrappen. Logica is beperkt tot paden en filters, en foutopsporing blijft aan de oppervlakte. Kies Zapier als eenvoud zwaarder weegt dan de prijs per run en niemand in het team met JSON wil werken.
Wanneer kies je Make?
Make is gebouwd voor wie meer wil dan “als X, dan Y”. De visuele scenario-editor laat je vertakkingen, iteraties, aggregaties en datatransformaties bouwen zonder code, en de foutafhandeling per module is volwassener dan bij Zapier. Make noemt op zijn prijspagina ruim 3.000 apps.
Per credit is Make aanzienlijk goedkoper dan Zapier per taak, zeker bij flows van meer dan vijf stappen. Daar staat een steilere leercurve tegenover: het datamodel (bundels, arrays, mapping) moet je snappen voordat je snel wordt, en support reageert trager dan de gratis fora suggereren. Kies Make als je flows echt werk doen met data en je budget beperkt is. In onze eigen workflow-audits komt Make het vaakst uit de bus voor MKB zonder developer.
Wanneer kies je n8n?
n8n draait waar jij wilt: in de cloud van n8n zelf of op je eigen server. Self-hosted zijn executies onbeperkt en betaal je alleen infrastructuur. Je schrijft JavaScript of Python in code-nodes wanneer een kant-en-klare koppeling tekortschiet, en op de eigen integratiepagina staan ruim 2.100 integraties (n8n integrations).
Let op de licentie. n8n is “fair-code” onder de Sustainable Use License: je mag de software vrij gebruiken en aanpassen voor je eigen interne bedrijfsvoering, maar niet als betaalde dienst aan derden aanbieden (n8n licentie). Dat is voor de meeste bedrijven prima, maar het is geen open source in de strikte zin. Kies n8n als je een developer hebt, privacygevoelige data verwerkt of maandelijkse SaaS-kosten wilt inruilen voor eenmalige bouwtijd.
Vergelijking in één tabel
| Zapier | Make | n8n | |
|---|---|---|---|
| Rekent per | Taak (stap na trigger) | Credit | Workflow-executie |
| Gratis plan | 100 taken, tweestaps | 1.000 credits, 2 scenario’s | Self-hosted onbeperkt |
| Instapplan | $19,99/mnd, 750 taken | $9/mnd, 10.000 credits | €20/mnd, 2.500 executies |
| Apps | 9.000+ | 3.000+ | 2.100+ |
| Code in flows | Beperkt | Beperkt | JavaScript en Python |
| Hosting | Alleen cloud | Alleen cloud | Cloud of eigen server |
| Licentie | Propriëtair | Propriëtair | Sustainable Use License |
| Past bij | Geen developer, weinig flows | Complexe flows, klein budget | Developer aanwezig, data in eigen huis |
Veelgestelde vragen
Kan ik later overstappen van Zapier naar Make of n8n?
Ja, maar niet met een importknop. Elke tool heeft zijn eigen datamodel, dus je bouwt de flows opnieuw. Documenteer daarom per flow wat de trigger is, welke stappen volgen en welke uitzonderingen je afvangt; dat document is de echte overdracht. Breken je koppelingen steeds opnieuw, kijk dan ook of één systeem zoals Odoo ze overbodig maakt.
Is self-hosted n8n echt goedkoper?
Alleen als je de uren meerekent en ze toch al hebt. Een kleine server kost weinig, maar updates, back-ups en een kapotte koppeling om drie uur ’s nachts kosten aandacht. Zonder developer is n8n Cloud of Make in de praktijk goedkoper dan een self-hosted installatie die niemand onderhoudt.
Wanneer is geen van de drie de juiste keuze?
Als het proces tekst moet begrijpen of schrijven in plaats van data doorgeven. Dan wordt het een AI-agent met een taalmodel, eventueel met n8n of Make als transportlaag eronder. Beide vallen bij ons onder Automatisering & AI.
Bronnen
- Plans & Pricing, Zapier, geraadpleegd september 2026
- Pricing, Make, geraadpleegd september 2026
- Pricing, n8n, geraadpleegd september 2026
- Integrations, n8n, geraadpleegd september 2026
- Sustainable Use License, n8n op GitHub, geraadpleegd september 2026

